رتبه بندی محتوای تولید شده با هوش مصنوعی در گوگل: تحلیل داده‌های Ahrefs

داده‌های جدید نشان می‌دهد صفحاتی که به‌شدت به هوش مصنوعی متکی هستند، در تمام جایگاه‌های ۱۰ نتیجه برتر گوگل یافت می‌شوند. با این حال، صفحاتی که توسط ابزار تشخیص، به‌عنوان «عمدتاً نوشته‌شده با هوش مصنوعی» شناسایی شده‌اند، در رتبه‌های پایین‌تری نسبت به صفحاتی با محتوای AI کمتر قرار دارند و تعداد کمتری از آن‌ها در ایندکس گوگل پیدا شده‌اند.

این امتیازات از ابزار تشخیص هوش مصنوعی خود Ahrefs به دست آمده که از طریق ابزارهای Site Audit و Site Explorer ارائه می‌شود. این شرکت تأکید می‌کند که ابزارش بی‌نقص نیست و لزوماً مانند ابزارهای احتمالی گوگل عمل نمی‌کند. بنابراین، اعداد ارائه‌شده تخمینی از میزان محتوای شبه-AI هستند، نه گزارشی دقیق از نحوه تولید آن.

از سال ۲۰۲۳، گوگل اعلام کرده است که به محتوای باکیفیت پاداش می‌دهد، صرف‌نظر از نحوه تولید آن، و استفاده از اتوماسیون با هدف اصلی دستکاری رتبه‌بندی را اسپم تلقی می‌کند.

بیش از نیمی از صفحات در سه نتیجه اول گوگل (۵۴.۷٪) دارای کمتر از ۲۰٪ محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی هستند. بنابراین، اگر کسی ادعا کرد که اکثر نتایج برتر توسط ماشین‌ها نوشته شده‌اند، می‌توانید این آمار را در نظر داشته باشید.

صفحاتی که امتیاز هوش مصنوعی زیر ۵۰٪ داشتند، ۸۲.۲٪ از سه جایگاه برتر را به خود اختصاص دادند. صفحاتی که امتیاز کامل ۱۰۰٪ دریافت کردند، نادر اما واقعی بودند و ۵.۳٪ از سه رتبه اول را تشکیل می‌دادند. به طور میانگین، امتیاز AI از ۲۷.۱٪ در رتبه اول به ۳۰.۹٪ در رتبه دهم افزایش یافت.

این آمار بر اساس تحلیل حدود ۱۵۰,۰۰۰ صفحه از نتایج برتر ۱۰۰,۰۰۰ جستجو در ژوئن ۲۰۲۴ به دست آمده که هر کدام حداقل ۳۵۰ کلمه داشتند.

Ahrefs همچنین دریافت که صفحات با محتوay هوش مصنوعی بالا کمتر در ایندکس گوگل یافت می‌شوند. نرخ پیدا شدن صفحات با کمترین محتوای AI در ایندکس ۴۹.۲۸٪ بود، در حالی که این رقم برای صفحات با بیش از ۸۰٪ محتوای AI به ۴۰.۳۵٪ کاهش یافت. نویسندگان گزارش این تفاوت را «معنادار اما به هیچ وجه به معنای رد صلاحیت کامل» توصیف می‌کنند.

از آنجایی که دسترسی مستقیم به ایندکس گوگل ممکن نیست، Ahrefs این موضوع را از سه طریق اندازه‌گیری کرد: آیا صفحه برای حداقل یک کلمه کلیدی رتبه دارد، آیا در سرچ کنسول ایمپرشن داشته، یا در جستجوی site: ظاهر شده است. این ارقام حداقل تخمینی هستند.

برای بازار ایران که گوگل موتور جستجوی غالب است، این یافته‌ها بسیار مهم هستند. پیام اصلی این است که استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT برای تولید محتوای فارسی به خودی خود یک عامل منفی برای سئو نیست. با این حال، تمرکز باید بر کیفیت باشد. الگوریتم‌های گوگل برای زبان فارسی نیز به دنبال محتوای عمیق، دقیق و اصیل هستند. متخصصان سئوی ایرانی باید از هوش مصنوعی به عنوان یک دستیار برای سرعت بخشیدن به تحقیق و تولید پیش‌نویس استفاده کنند، اما ویرایش انسانی، افزودن دیدگاه‌های منحصربه‌فرد و انطباق فرهنگی برای موفقیت ضروری است.

نکته کلیدی این است که نباید از کمک هوش مصنوعی به دلیل ترس از شناسایی و جریمه شدن توسط گوگل خودداری کرد. صفحاتی با امتیاز ۱۰۰٪ AI نیز در این نمونه در رتبه‌های برتر قرار داشتند. با این حال، امتیاز بالای AI با رتبه‌های پایین‌تر و شانس کمتر برای ایندکس شدن همراه بود. رایان لا، یکی از نویسندگان گزارش، این موضوع را به کاهش کیفیت با افزایش استفاده از هوش مصنوعی نسبت می‌دهد.

این نمونه‌ها عواملی مانند عمق محتوا، لینک‌سازی داخلی، اصالت یا دقت واقعی را ارزیابی نکرده‌اند. امتیاز بالای AI دلیلی برای بررسی یک صفحه است، نه اثباتی بر ضعیف بودن آن یا جریمه شدن توسط گوگل.

با فراگیرتر شدن ابزارهای هوش مصنوعی در نرم‌افزارهای نوشتاری روزمره، امتیاز یک ابزار تشخیص‌دهنده ممکن است در آینده اطلاعات کمتری درباره نحوه واقعی تولید یک صفحه به ما بدهد. سوالات بزرگ‌تر، همانطور که کارشناسان مطرح می‌کنند، حول محور انتشار محتوا در مقیاس بزرگ و ارزش بودجه خزش (Crawl Budget) برای چنین محتواهایی است.