مهندسی پرامپت دیگر مهم نیست: رویکرد جدید برای کار با هوش مصنوعی

خالق Claude: مهندسی پرامپت را فراموش کنید

مهندسی پرامپت دیگر مهم نیست: رویکرد جدید برای کار با هوش مصنوعی

نکات کلیدی

  • اهمیت «مهندسی پرامپت» برای مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته کاهش یافته است.
  • ارائه یک وظیفه چالش‌برانگیز و روشی برای ارزیابی خروجی، مؤثرتر از نوشتن دستورات پیچیده است.
  • به جای دنبال کردن ترفندهای رایج در شبکه‌های اجتماعی، باید به صورت تجربی با هوش مصنوعی کار کرد.

بوریس چرنی، خالق و مدیر Claude Code در شرکت Anthropic، معتقد است که مهندسی پرامپت‌های پیچیده برای مدل‌های هوش مصنوعی پیشرفته دیگر اهمیت چندانی ندارد. او تأکید می‌کند که کاربران با سپردن وظایف چالش‌برانگیز و فراهم کردن راهی برای ارزیابی کار، نتایج بهتری کسب خواهند کرد تا اینکه وقت خود را صرف دنبال کردن ترفندهای اینفلوئنسرهای هوش مصنوعی کنند.

بوریس چرنی، مدیر Claude Code در شرکت Anthropic، در مصاحبه‌ای اخیر اعلام کرد که توانایی‌های این مدل هوش مصنوعی بسیار فراتر از تصور رایج است و «مهندسی پرامپت» دیگر نقش کلیدی گذشته را ندارد. او به کاربران پیشنهاد کرد به جای پیچیده کردن دستورات، به مدل اعتماد کرده و وظایف دشوار به آن بسپارند و حتی اینفلوئنسرهای هوش مصنوعی در توییتر و لینکدین را دنبال نکنند.

چرنی برای نشان دادن قابلیت‌های پنهان Claude، به آزمایشی داخلی اشاره کرد که در آن به مدل، دسترسی به OpenCV (کتابخانه متن‌باز بینایی کامپیوتر) داده شد. سپس از آن خواسته شد تصاویری را ترسیم کند و مدل با موفقیت این کار را انجام داد؛ قابلیتی که کاملاً غیرمنتظره بود. نکته اصلی این بود که برای دستیابی به این نتیجه، به پرامپت‌های پیچیده و مهندسی‌شده نیازی نبود.

وقتی از او درباره بهترین روش برای استفاده از مدل و اهمیت مهندسی پرامپت سؤال شد، چرنی پاسخ داد: «مهارت امروز کمتر به مهندسی پرامپت مربوط می‌شود و بیشتر به این بستگی دارد که چگونه یک وظیفه دشوار به Claude می‌دهید و چگونه به آن امکان می‌دهید کار خود را در طول مسیر تأیید و ارزیابی کند. این بخش ارزیابی، مهم‌ترین چیزی است که اغلب افراد به درستی انجام نمی‌دهند.»

او مثالی دیگر زد که در آن با یک پرامپت ساده، از Claude خواست اپلیکیشن دسکتاپ این شرکت را از فریم‌ورک Electron به زبان نیتیو اپل یعنی Swift بازنویسی کند. وظیفه مدل این بود که نسخه جدید را با اسکرین‌شات‌های نسخه قدیمی مقایسه کرده و تا زمان تکمیل کار، متوقف نشود. چرنی تأکید کرد: «شما نیازی به ترفندهای فانتزی ندارید. فقط وظیفه را به مدل بدهید و راهی برای ارزیابی خروجی در اختیارش بگذارید تا گیر نکند.»

چرنی معتقد است بسیاری از کاربران، به‌ویژه مهندسان باتجربه، به دلیل عادت به سیستم‌های قدیمی، تمایل به «مهندسی بیش از حد» و ارائه جزئیات وسواس‌گونه دارند. او می‌گوید: «این روشی نیست که مدل کار می‌کند. باید یاد بگیریم که این ذهنیت را کنار بگذاریم و با هوش مصنوعی مانند یک همکار رفتار کنیم. سطح هوشمندی آن اکنون در این حد است.»

این دیدگاه برای فعالان دیجیتال مارکتینگ در ایران که عمدتاً از گوگل و ابزارهایی مانند ChatGPT و Gemini استفاده می‌کنند، بسیار کاربردی است. به جای جستجو برای «بهترین پرامپت برای نوشتن مقاله سئو شده»، بهتر است هدف نهایی را مشخص کنید. برای مثال، به هوش مصنوعی بگویید: «یک مقاله درباره بازاریابی محتوایی برای کسب‌وکارهای کوچک بنویس، کلمات کلیدی اصلی اینها هستند و مخاطب ما مدیران بازاریابی هستند.» سپس یک مکانیزم ارزیابی تعیین کنید: «در پایان، متن را با سه مقاله برتر گوگل در این زمینه مقایسه کن و شکاف‌های محتوایی را گزارش بده.» این رویکرد، تمرکز را از دستورالعمل به نتیجه منتقل می‌کند و در بازار ایران که ابزارهای بومی کمتر در دسترس هستند، به بهره‌وری بالاتری منجر می‌شود.

چرا مهم است؟

این دیدگاه، رویکرد متخصصان دیجیتال مارکتینگ در ایران را از جستجوی «پرامپت‌های جادویی» به سمت تعریف اهداف شفاف و مکانیزم‌های بازبینی برای ابزارهای هوش مصنوعی تغییر می‌دهد.

اقتباسی از: Search Engine Journal - News

برچسب‌های این خبر
نظرسنجی

در کار با هوش مصنوعی، کدام رویکرد را مؤثرتر می‌دانید؟

دیدگاه خود را ثبت کنید

۰ / ۴۰۹۶

نظرات (۰)

هنوز نظری ثبت نشده — اولین نفر باشید.