قاضی پرونده گوگل: استفاده از محتوای ناشران در AI Overviews ناعادلانه است

قاضی که پیش‌تر حکم داده بود گوگل یک شرکت انحصارگر است، در جلسه رسیدگی به پرونده «پنسکی در برابر گوگل» (Penske vs Google) مشاهده کرد که وضعیت AI Overviews «واقعاً ناعادلانه به نظر می‌رسد».

گوگل روز سه‌شنبه در جلسه‌ای با فشار قاضی آمیت مهتا (Amit Mehta) روبرو شد تا مشخص شود آیا موقعیت انحصاری این شرکت در جستجو به آن اجازه می‌دهد تا محتوای ناشران را برداشته و برای پاسخ‌های هوش مصنوعی خود استفاده کند یا خیر. این جلسه برای تصمیم‌گیری درباره درخواست گوگل برای رد شکایت ضد انحصار شرکت رسانه‌ای پنسکی (Penske Media) در مورد قابلیت AI Overview برگزار شد.

قاضی مهتا همان قاضی است که پیش از این گوگل را به دلیل داشتن انحصار غیرقانونی در جستجو محکوم کرده بود. جلسه روز سه‌شنبه بر این موضوع متمرکز بود که آیا آن حکم انحصار، ادعای پنسکی را معتبر می‌سازد یا نه. پنسکی مدعی است که گوگل از موقعیت انحصاری خود برای وادار کردن ناشران به در دسترس قرار دادن محتوایشان برای آموزش و پاسخ‌های هوش مصنوعی استفاده می‌کند.

جیسون کینت (Jason Kint)، مدیرعامل «دیجیتال کانتنت نکست» (Digital Content Next - DCN)، یک انجمن تجاری که نماینده تولیدکنندگان محتوای دیجیتال است، در این جلسه حضور داشت و جزئیات آن را در مجموعه‌ای از توییت‌ها شرح داد.

بر اساس گفته‌های کینت، وکلای گوگل توضیح دادند که AI Overviews یک «بهبود محصول» است و توافق سنتی که در آن ناشران به گوگل اجازه می‌دهند محتوایشان را در ازای دریافت ترافیک جستجو بخزد، یک «رویه مبهم تاریخی» است. به نظر می‌رسید قاضی مهتا با دیدگاه گوگل موافق نبود.

وکلای گوگل بارها AI Overviews را «بهبود محصول» توصیف کردند و توافق تاریخی ترافیک در ازای خزش محتوا با ناشران را «یک رویه مبهم تاریخی» خواندند... مهتا مخالفت کرد: این وضعیت «کاملاً ناعادلانه به نظر می‌رسد.»

— جیسون کینت

کینت در ادامه توضیح داد:

مهتا اشاره کرد که ناشران کنترلی بر نحوه استفاده گوگل از محتوایشان ندارند و «بهبود محصول» گوگل را ساخته شده «بر دوش ناشران» توصیف کرد. نکته مهم اینکه او گفت بهبودهای محصول «از بررسی‌های ضد انحصار مصون نیستند.»

— جیسون کینت

قاضی همچنین به این نکته اشاره کرد که شرکت‌های هوش مصنوعی دیگر برای محتوا هزینه پرداخت می‌کنند، در حالی که گوگل از انحصار جستجوی خود برای دریافت تمام محتوای اینترنت بدون پرداخت حتی یک دلار استفاده می‌کند. این موضوع از آن جهت جالب بود که نشان‌دهنده تمایل قاضی در این پرونده است.

مهتا همچنین مشاهده کرد که بازاری برای ورودی‌های هوش مصنوعی مولد در حال شکل‌گیری است. پنسکی به OpenAI و Perplexity به عنوان رقبای گوگل اشاره کرد که برای محتوا پول پرداخت می‌کنند، در حالی که گوگل از انحصار جستجوی خود برای به دست آوردن همان ورودی‌ها با هزینه صفر استفاده می‌کند و هزینه‌ها و موانع ورود را برای رقبا افزایش می‌دهد.

— جیسون کینت

گوگل به درستی اصرار دارد که ناشران می‌توانند از ارائه محتوای خود به گوگل برای آموزش هوش مصنوعی انصراف دهند. اما اگر گوگل فقط AI Overviews را نمایش دهد، این بدان معناست که یک ناشر ممکن است همان مقدار ناچیز ترافیکی را که از این طریق دریافت می‌کند نیز از دست بدهد؛ ترافیکی که بسیار کمتر از ده لینک آبی سنتی است.

این جلسه تنها یکی از مراحل پرونده‌ای است که از سپتامبر ۲۰۲۳ در جریان است و قاضی مهتا هنوز در مورد درخواست رد شکایت حکمی صادر نکرده است. با این حال، سؤالات و نظرات او در جلسه روز سه‌شنبه نشان می‌دهد که او ممکن است در حال بررسی این موضوع باشد که آیا همان قدرت انحصاری شناسایی شده در پرونده ضد انحصار «ایالات متحده علیه گوگل» در سال ۲۰۲۴، در نحوه دیکته کردن شرایط نامطلوب رابطه ناشر و جستجو توسط گوگل نیز نقش دارد یا خیر.